日本首相安倍晋三１４日发表战后７０周年谈话。“安倍谈话”中出现了“侵略”“道歉”等“村山谈话”中的关键词。但是，安倍采用文字游戏的手法，使这些关键词有名无实，在历史认识问题上与“村山谈话”相比明显倒退。
分析人士指出，安倍在讲话中企图糊弄历史、欺瞒世人，只能给安倍政府在历史认识问题上留下污点，让战后７０年的日本国家形象蒙尘。
有名无实
根据日本外务省提供的“村山谈话”中文版，１９９５年时任首相村山以第一人称直接明了地表示：“我国在不久的过去一段时期，国策有错误，走了战争的道路，使国民陷入存亡的危机，殖民统治和侵略给许多国家，特别是亚洲各国人民带来了巨大的损害和痛苦。我……谨此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。”
“村山谈话”中提到的关键词的主客体逻辑很清楚——“殖民统治”和“侵略”的主体是“我国”，即日本；“反省”和“道歉”的主体是“我”，即代表日本政府和全体国民的日本内阁总理大臣村山富市。
但安倍在谈话中却没有直接表达“反省”“道歉”之意，而是通过回顾以往日本政府的历史认识间接称，“我国对过去那场大战中的行为，反复表明了痛切的反省和衷心道歉的心情”。安倍在谈话中同样没有直接提到日本的侵略和殖民行为，而是以第三方的口气称，“不能将武力恐吓和使用武力作为解决国际争端的手段”，“世界应该彻底告别殖民统治”。
安倍同时在谈话中宣称日本今后无需继续道歉。他说，日本战后出生的人已经超过总人口的八成，“与那场战争没有任何关系”，他们及其后代“不能再背负继续谢罪的宿命”。
可见，“安倍谈话”尽管出现了“侵略”“殖民统治”“道歉”，但这些关键词的语境和含义与“村山谈话”表达的意思大相径庭，有其名无其实。
自我粉饰
“安倍谈话”一方面在历史认识上大幅倒退，一方面在展望未来中夹枪带棒，浑然看不出来他究竟从过去的侵略战争历史中汲取了什么教训。
安倍在讲话中给日本战后的历程和“贡献”评功摆好，同时不忘宣扬自己所谓基于价值观的“积极和平主义”，宣称日本要从当年“国际秩序的破坏者”化身为新秩序的发展和维护者，安倍实际上是在为其推动安保法案、强化日美军事同盟、甚至干预地区政治寻找借口。
在慰安妇问题上也是如此。安倍称，“２０世纪战争时期有众多女性的尊严和名誉遭受严重伤害，为了使女性在２１世纪不再受伤害，我国将引领世界。”在这里，安倍不仅不言及日本战时强征慰安妇的罪行，反而将慰安妇视为２０世纪的“时代产物”。
（小标题）蒙蔽世人
“安倍谈话”之所以如此扭曲，表露的历史认识支离破碎，根本原因在于安倍在内政外交压力与其固有的修正主义历史观之间挣扎，企图通过文字游戏蒙混过关。
在日本国内，首相谈话以内阁决议方式发表，需要得到包括公明党出身的国土交通大臣太田昭宏在内的全体阁僚同意。公明党党首山口那津男此前与安倍会谈中，就要求安倍在谈话中使用“侵略”“道歉”等关键词。
另外，安倍因为强推安保法案等问题，内阁支持率节节下跌。近期的民调显示，其支持率已经下降到３２％，不支持率超过半数。如果公然去掉“村山谈话”核心词汇，显然会引来更多民意反弹。
对外，安倍亟须以某种方式打消国际社会对其“历史修正主义者”的质疑。日本自民党也有一些声音担心，如果谈话没有出现关键词，日本与邻国的外交关系将进一步受损，伤及日本的国家利益。
安倍最终在谈话中写入有名无实的“侵略”“道歉”等词，企图左右逢源，但这种伎俩蒙蔽不了世人。
招致谴责
“安倍谈话”一出笼，便遭到日本国内外舆论的谴责与呛声。
日本前首相村山富市１４日晚召开记者会，第一时间对“安倍谈话”进行了批判。他谴责安倍“故意在焦点问题上打马虎眼”。
市民团体“继承与发展村山谈话会”理事长藤田高景指出，“安倍谈话”在关键问题上故意模糊，从各个方面看，“安倍谈话”都不及格，是隐藏了安倍真实意图的一篇卑劣作文。
日本在野党齐声批判谈话掩盖了安倍内心真实想法。民主党代表冈田克也说：“安倍晋三的历史观与以往的政治家明显不同，以引用方式提侵略道歉的做法不能代表首相自己的想法。”
韩国朝野一致认为，“安倍谈话”中的反省和道歉是不足的。韩国执政党新国家党对安倍谈话回避直接反省、道歉以及绕弯的表述表示遗憾。韩国最大在野党新政治民主联合党则表示，安倍谈话缺少诚意令人失望。
韩国媒体普遍对“安倍谈话”表达了不满。韩联社发表评论称，“安倍谈话”相较“村山谈话”是巨大退步。《韩国日报》认为，“安倍谈话”多处体现出日本极右阵营的历史观。
中国社科院日本研究所副所长高洪在接受新华社记者采访时强调，安倍是用政治上的机会主义手法掩盖他的历史修正主义态度。
中国国际问题研究院特聘研究员贾秀东指出，安倍实际上没有真诚面对日本的侵略历史，是想蒙混过关。他在使用关键字眼时的语境根本显示不出他的诚意。贾秀东还说，安倍对历史的认识完全达不到国际社会以及中韩两国民众对日本的期望。
